Ni siquiera activo el “modo cine”, solo llego al “modo series”. Y sí, por la deformación profesional, sigo siendo un abogado hasta cuando veo series. Creo, ingenuamente tal vez, que algo aprendo mientras las miro. ¿Las vemos?
En pleno siglo XXI, año 2026, todavía hay antijuradistas y Binder, con lucidez y humor, les dedica tres minutos demoledores. De paso, hay historia y anécdotas. Sí, todavía hay antijuradistas a quienes responder.
Rompo la regla de las novedades sabatinas para compartir este comentario al fallo «Álvarez, Lucas Eduardo y Telechea, Ayelén Daiana» del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires que me publicaron hace poco en la Revista de la Asociación de Pensamiento Penal.
¡Ufff! ¡Tantas cosas hay para decirles a los antijuradistas! Acá solo tiro algunas, con la esperanza de que en algún momento se sumen a los juradistas. Como se dice, la esperanza es lo último que se pierde.
No puedo no decir algunas palabras sobre el nuevo proyecto de ley de juicio por jurados para Tucumán. ¿Será este año que se materialice el último paso del sistema acusatorio adversarial que tanto enorgullece a la provincia?
Agustín Eugenio Acuña 