Leo (La Gaceta, 12/05/26) que a raíz del desenlace del caso “Lebbos”, un lector, luego de recordar que nuestra Constitución Nacional dispone que se implementen los juicios por jurados, se hace dos preguntas. Me siento tentado a responderlas. Lo hice y me publicaron la respuesta al poco tiempo (La Gaceta, 17/05/26). La comparto, con algunas pequeñas modificaciones.
De vuelta sobre un tema sobre el que litigué y escribí un montón: los honorarios de la defensa pública. En esta oportunidad reviso dos intentos de dejar sin efecto las regulaciones obtenidas.
¿Se puede decir que “Sojo” es el primer caso en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se apartó de sus precedentes? Algunos piensan que sí, que la corte se apartó del caso “Acevedo”. ¿Lo vemos?
¿Qué cosa? Pues que los 26 renglones se fueron para no volver en los recursos de casación ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. Es un paso. Siguen otros formalismos.
Me encanta conseguir fallos que aplican la ley. Sí, es muy old style hablar de la ley en tiempos donde los principios y la ponderación lo inundan todo, pero bue…
