Recuerdo un caso en el que fui un mero espectador. ¿El tema? Las excusaciones de los jueces por la famosa “violencia moral”. ¿La moraleja? Las críticas vienen con el cargo de juez, así que a acostumbrarse y a ejercer la función. No hay otra.
En pleno siglo XXI, año 2026, todavía hay antijuradistas y Binder, con lucidez y humor, les dedica tres minutos demoledores. De paso, hay historia y anécdotas. Sí, todavía hay antijuradistas a quienes responder.
Comento al pasar una rareza: el libro de Mario Reinaldo Velázquez, juez del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Monteros y de su asistente en doctrina y jurisprudencia, Félix Maximiliano Ghio.
Vigesimocuarta entrada que dedico a un caso de mi paso por el Equipo Operativo de Ejecución (2019-2021). Esta vez me dedico a recordar una sanción que sirvió de precedente para los casos sucesivos.
Cuando uno está en la defensa, bueno, es una obviedad decirlo, defiende. Por eso tiendo a ver con comprensión, amor y ternura algunos planteos de colegas que, a otros pueden parecerles (irónicamente) “indefendibles”. Tal vez este sea uno de esos casos…
Agustín Eugenio Acuña 