Sigo en modo “vamos con lo que hay detrás”. Me parece que es habitual que nos aprendemos la papa de un fallo y, posta, olvidemos el contexto detrás del caso. Vive pasando. Así que vamos con los hechos detrás del caso “Sojo” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Hace un tiempo me invitaron a pensar en una propuesta para mejorar la justicia en Tucumán. No fui muy original, pues propuse una vieja deuda que tenemos los tucumanos: la implementación del juicio por jurados.
Eso fue lo que logré en un caso que llevé a la cámara sobre un tema que siempre me causó problemas: el desistimiento de un proceso.
Detrás del nombre un caso, tiendo a pensar que siempre hay toda una historia. O sea, todo caso trae una historia detrás, obvio. Pero a veces los protagonistas traen una propia. La idea de la entrada es contar la historia de Eduardo Sojo, el del caso “Sojo” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Me demoré más en hacer esta entrada que años anteriores (2023 y 2024). Insólitamente, al hacerlo, descubro que tuve más lecturas jurídicas de las que pensaba, pero nunca como épocas pandémicas (2020, 2021, 2022).
Agustín Eugenio Acuña 