Hace un tiempo hubo un cruce mediático en el que se habló de cooptación y de sectas por parte de colegas que ejercen la profesión. Su respuesta me pareció impresionante (La Gaceta, 17/03/26). Como ando corto de creatividad, me inspiro en ese texto para armar este otro, más genérico. Y sí, “abogados” incluye a “abogadas” en este mes de la abogacía.
A veces se quieren dar soluciones que no prevé la ley, como en estos dos casos en los que los jueces fueron en contra del texto expreso de la norma.
¿No es maravilloso el sabio artículo 28 de la Constitución Nacional? Es la gran advertencia al poder de policía: podés reglamentar, pero que no se te vaya la mano. Algo de eso recuerda la CSJN en un caso previsional de hace unos días…
Iba a seguir el modo cine y comentar la película Nuremberg con Rusell Crowe y Rami Malek, pero uno de mis hermanos que no es abogado me preguntó el título sobre este evento, que puede verse completo acá. Si se quedaron con las ganas del comentario de la película, lean a Andrés Rosler en Seúl.
La cantidad de casos en los que apelé el rechazo del beneficio de litigar sin gastos es realmente asombrosa. Y los motivos de rechazo también, pero en general son por mera aplicación rutinaria de las normas.
Agustín Eugenio Acuña 