La Constitución de Tucumán tiene un curioso artículo que le encarga la competencia originaria de todas las cuestiones de la Provincia a la Corte Suprema de Justicia local cuando se trate de “persona civil” y “propiedad y obligaciones contraídas”. Es el 20.
Comparto una carta al director que me publicaron (La Gaceta, 11/01/26). Era una respuesta a un editorial que tenía, a mi modo de ver, un error: pensar que la Cámara de Diputados debería tener 1.385 miembros de acuerdo a la Constitución Nacional (La Gaceta, 09/01/26). Va el texto con algo más.
Me había olvidado de este caso, en el que una jueza me invitó a reflexionar. En realidad, lo único que quería era que aplicase la ley, para beneficio de mi representada.
Cuando estudiaba Derecho Civil I (allá a lo lejos y hace tiempo) siempre me llamó la atención la posibilidad de inhabilitar al “pródigo” (o a la pródiga, seamos inclusivos por favor) en el Código Civil, cuestión que hoy sigue estando. ¿Lo vemos?
No sé si lo hago por algún algoritmo medio loco o simplemente por la sana envidia del sistema acusatorio que rige en lo penal, pero leí este libro, que dirigieron Mauro Lopardo y Nicolás J. Ossola sobre las prácticas de la defensa en el proceso penal federal. ¿Lo vemos?
Agustín Eugenio Acuña 