Me encanta romper la regla de las novedades sabatinas para compartir esta reseña sobre el libro de Andrés Harfuch que me publicaron en El Derecho hace unos meses. Solo incorporo citas como links en el texto y nada más.
Sí, parece que por mi perfil soy pleitero y amo litigar, pero no todo es lo que parece. El acuerdo, como el de este caso que recuerdo, es bienvenido.
¿Se puede decir que “Sojo” es el primer caso en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se apartó de sus precedentes? Algunos piensan que sí, que la corte se apartó del caso “Acevedo”. ¿Lo vemos?
Leo (La Gaceta, 12/05/26) que a raíz del desenlace del caso “Lebbos”, un lector, luego de recordar que nuestra Constitución Nacional dispone que se implementen los juicios por jurados, se hace dos preguntas. Me siento tentado a responderlas. Lo hice y me publicaron la respuesta al poco tiempo (La Gaceta, 17/05/26). La comparto, con algunas pequeñas modificaciones.
De vuelta sobre un tema sobre el que litigué y escribí un montón: los honorarios de la defensa pública. En esta oportunidad reviso dos intentos de dejar sin efecto las regulaciones obtenidas.
