¿Se puede decir que “Sojo” es el primer caso en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se apartó de sus precedentes? Algunos piensan que sí, que la corte se apartó del caso “Acevedo”. ¿Lo vemos?
Eliseo Acevedo dirigía el diario El Debate. En julio de 1885 publicó un artículo en el que decía que un senador, en confabulación con un funcionario querían sacar una ley para introducir el salmón en los ríos argentinos y dividirse una pequeña prima.
¿Qué hizo el Honorable Senado de la Nación ante esto? Saltó como leche hervida y para defender su honor, mandó a arrestar a Acevedo por desacato, el 14/07 de 1885.
¿Qué hizo el pobre de Acevedo? Acudir a la justicia, específicamente a la Corte, a quien le presentó un habeas corpus, con fundamento en el artículo 20 de la Ley 48.
La Corte, por mayoría, le dio la razón a Acevedo el 01/08 de 1885: su arresto no emanaba de autoridad competente. Así, el director recuperó su libertad.
Tan solo 2 años después, el 22/09 de 1887, con Sojo preso por orden del Congreso, la corte dice lo contrario: “sorry, pero no tengo competencia, no sos embajador, ministro ni cónsul, no puedo intervenir por competencia originaria según la Constitución”.
Obviamente, a la corte el diario La Prensa le caería con todo: “es deplorable que este alto Tribunal de la Nación desautorice sus fallos, contradiciéndose consigo mismo en casos iguales”.
Sojo en El Quijote del 25/09/87 dice que “LO ESPERABA” al fallito de la CSJN y que no tenía ilusiones al respecto.
Of course, las cosas son más complejas. Entre el caso “Acevedo” y “Sojo” la composición de la corte había cambiado. La disidencia de “Acevedo” pasó a ser mayoría en “Sojo”, para desgracia del pobre Sojo.
En el medio, el procurador Eduardo Costa en su dictamen defendió el caso “Acevedo”. “No veo el problema de ampliar la competencia originaria de la corte para los habeas corpus, si al fin y al cabo son el palladium de la libertad”.
El preopinante Benjamín Victorica le contestó: “vieja, el palladium de la libertad es la Constitución, así que sorry por Sojo”. Este fue corriendo (bueno, su abogado en realidad) a presentar el habeas corpus a un juez federal de primera instancia.
Para los que no vieron la entrada sobre quién era Eduardo Sojo, se las dejo acá y acá, la entrada sobre los hechos detrás del caso “Sojo”. En todos los casos la fuente es un interesante artículo de Giselle Taboada.
Sí, esto fue un hilo el 27/09/26.
