El comentario a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán del 30/12/25 sobre este tema, que siempre toco, es la excusa para esta entrada. Prometo ser concreto e ir al hueso. Juzguen si lo cumplo.
Hace poco leí la sentencia que resolvió un desalojo. Lo leí y sin duda es “un caso con esas cosas que nunca pasan” que llama, obviamente, la atención. Ahí va, se los resumo…
De vez en cuando se encuentran hermosas anécdotas detrás de prácticas burocratizadas. ¿Ejemplo? El carácter supletorio de la defensa pública, que lo veo todos los días.
¿Qué no se ha dicho de la Inteligencia Artificial y de los abogados? Que nos va a reemplazar, que nos ayuda un montón, que es maravillosa, que es un espanto, etc. Y en el medio de todo, aparece la Corte Suprema de Justicia tucumana con un fallo. ¿Lo vemos?
¿Vieron que cuando estábamos en la facultad siempre había casos de laboratorio que nunca se daban en la realidad, pero debíamos estudiarlos igual? Hoy les traigo uno de esos, del área del Derecho de Familia/Derecho de las Familias (según le guste).
Agustín Eugenio Acuña 