Detesto cuando los abogados usamos latín, pero la famosa “reformatio in pejus” merece su uso. A ver si alguna vez los tribunales de segunda instancia la entienden. ¿Exagero? Veamos un casito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación…
Etiqueta: Esto fue un hilo 2026
La caducidad no distingue
El instituto de la caducidad de instancia debe ser uno de los más odiados por todos los abogados… cuando pierden un caso por eso. Si lo ganan, seguramente lo aman. Es implacable y no hace distinciones, como recordó la CSJN en un caso hace poco…
Madre hay una sola y es no culpable
No puedo no compartir el tremendo caso que hace poco se resolvió en Mar del Plata. Of course, lo hizo un jurado. ¿Lo vemos?
Si somos literales, no lleguemos al absurdo
Hoy traigo uno de esos casos que podría titularse “Si somos literales, no lleguemos al absurdo” sobre un tema curioso, como es el artículo 12 del Código Penal, que (a mi modo de ver) quedó en re contra offside con el paso de los años…
El caso justo para ejemplo de exceso reglamentario
¿No es maravilloso el sabio artículo 28 de la Constitución Nacional? Es la gran advertencia al poder de policía: podés reglamentar, pero que no se te vaya la mano. Algo de eso recuerda la CSJN en un caso previsional de hace unos días…




