Vigesimosexta y última entrada que dedico a un caso de mi paso por el Equipo Operativo de Ejecución (2019-2021). El caso del Sr. A. fue uno de los que más me gustó litigar. Sí, posiblemente porque era sobre costas y honorarios… ¿penales?
Aunque no lo crea, este comentario a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán del 03/02/26 que a simple vista es espantoso para el carácter de los honorarios de los abogados, intenta ver el vaso medio lleno.
¿El jurado estancado cuando permite que el juicio continúe con otro jurado luego de que el fiscal decida continuar con la acusación afecta el ne bis in idem? De eso trató el caso “Ocampo” del Tribunal de Casación de Buenos Aires…
El tiempo es una de las variables más fascinantes en el ejercicio de la profesión. Es un campo en donde el “depende” reina cual dictador de otras épocas. Es un área del derecho donde la relatividad se hace carne.
Segunda entrada que dedico a un caso de mi paso por el Equipo Operativo de Ejecución (2019-2021). ¿El tema? El artículo 56 bis de la Ley 24.660.
Agustín Eugenio Acuña 