Sí, abogados y jueces incluidos, pues todos somos seres humanos. Este caso recuerda eso de forma cruda.
Me había olvidado de este caso. Era un proceso de alimentos en el cual obtuve alimentos provisionales, pero apelé el tema de la tasa, como comenté por acá. Grande fue la sorpresa cuando me llegó la notificación de la sentencia del 08/03/22 con el rechazo del recurso.
Me puse a leer (actividad recomendable en el foro, siempre) y me di con una sorpresa: la sentencia no correspondía a mi caso. Lo hice notar al tribunal de manera informal. De esa forma, con un rápido informe actuarial, pasó nuevamente a resolver el 10/03/22. ¿Qué decía el informe?
En 10 de marzo de 2022, presento a despacho informando a V.S. que la Resolución de fecha 08/03/2022, no corresponde a los autos del titulo. Secretaria.
Tan solo ocho días después salió la sentencia que anuló la sentencia que se firmó por error.
Entonces, siendo que la sentencia de fecha 08 de marzo de 2022 no exhibe estricta correspondencia con la cuestión venida a conocimiento y decisión de este Tribunal, corresponde declarar de oficio la nulidad de la misma y de las actuaciones que sean su directa consecuencia, esto es cédula digital H 204101037890 y cédula de notificación Libre de Derechos n° 29, ambas del 09/03/2022.En consecuencia, una vez firme la presente, pasen los autos a despacho para dictar sentencia sobre el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra la sentencia de grado de fecha 20 de septiembre de 2021.
¿Qué pasó al final con el caso? Días después, el 18/04/22 la cámara emitió una nueva sentencia en la que me dio la razón sobre la tasa de interés. Por supuesto, en el medio, producto del error, se perdió tiempo. Al menos el caso sirvió para recordar que todos nos equivocamos.
¿Los datos del caso? Sentencia del 18/03/22 (Expte. N° 2091/21-I1) de la Sala en Familia y Sucesiones de la Cámara en lo Civil en Documentos y Locaciones y en Familia y Sucesiones del Centro Judicial Concepción. Tal vez la consiga acá.
