¿Se puede decir que “Sojo” es el primer caso en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se apartó de sus precedentes? Algunos piensan que sí, que la corte se apartó del caso “Acevedo”. ¿Lo vemos?
¿Qué cosa? Pues que los 26 renglones se fueron para no volver en los recursos de casación ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. Es un paso. Siguen otros formalismos.
Sigo en modo “vamos con lo que hay detrás”. Me parece que es habitual que nos aprendemos la papa de un fallo y, posta, olvidemos el contexto detrás del caso. Vive pasando. Así que vamos con los hechos detrás del caso “Sojo” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Detrás del nombre un caso, tiendo a pensar que siempre hay toda una historia. O sea, todo caso trae una historia detrás, obvio. Pero a veces los protagonistas traen una propia. La idea de la entrada es contar la historia de Eduardo Sojo, el del caso “Sojo” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Aunque no lo crean, de vez en cuando se alinean los planetas y se mezclan la tautología “la ley es la ley” y “nos tomemos en serio los precedentes”, como hizo (creo) la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un caso reciente, a mi humilde modo de ver…
