A veces como abogados nos toca argumentar lo evidente. Podemos sentirnos raros, pero no por eso debemos dejar de hacerlo.
Los dos casos son geniales, por lo insólitos. Ambos son de protecciones de persona de la época en la que regía en plenitud la Ley 7264. Hoy con el Código Procesal Civil de Familia, digamos que la cuestión ha quedado en un segundo plano.
¿De qué se trataba el conflicto? En ambos casos de algo muy sencillo: se había dictado una medida de protección de persona y se había convocado a la audiencia prevista en el artículo 5 de la Ley 7264. Esa, para los que litigan en el fuero, es la oportunidad en donde la parte demandada puede defenderse. Sin embargo, en ambos casos la parte demandada, vaya uno a saber por qué, recién se dignó a “contestar la demanda” luego de la famosa audiencia.
En el primer caso, planteé el recurso correspondiente diciendo lo obvio: “che, ya precluyó la oportunidad para contestar, fuiste”. El juez de primera instancia me dio la razón.
El segundo caso fue reactivo, por así decir. El demandado contestó fuera de la audiencia, le rechazaron la contestación por haberla presentado fuera de plazo y recurrió. Contesté el recurso con la norma en la mano. La cámara confirmó el rechazo.
¿Los datos de los casos? Sentencia N° 161 del 28/07/22 (Expte. N° 213/22) de la Sala en Familia y Sucesiones de la Cámara en lo Civil en Documentos y Locaciones y en Familia y Sucesiones del Centro Judicial Concepción. Y sentencia del 28/04/22 (Expte. N° 213/22) del Juzgado en Familia y Sucesiones de la 2ª Nominación del Centro Judicial Concepción. Tal vez las consiga acá.
