Hace un tiempo que escribí sobre el caso “Mitre” que trataba el temita del retiro voluntario de abogados en el Poder Judicial y su ejercicio profesional. En el caso “Fagalde” se confirma lo lógico: la solución positivista es clarísima.
¿Puede un gremio judicial cuestionar la ampliación del Tribunal Superior de Justicia provincial? ¿Hay caso? ¿Tiene legitimación? De eso se ocupó rápidamente, la CSJN en el caso “Asociación Gremial de Empleados Judiciales de la Provincia de Santa Cruz”. Y lo vemos acá…
¿El jurado estancado cuando permite que el juicio continúe con otro jurado luego de que el fiscal decida continuar con la acusación afecta el ne bis in idem? De eso trató el caso “Ocampo” del Tribunal de Casación de Buenos Aires…
El tiempo es una de las variables más fascinantes en el ejercicio de la profesión. Es un campo en donde el “depende” reina cual dictador de otras épocas. Es un área del derecho donde la relatividad se hace carne.
¿Qué estaban haciendo hace 10 años? ¿Qué les pasó en los últimos 10 años? ¿Se pusieron a pensar alguna vez? ¿Y al país? ¿Y a la selección? Bueno, aunque no lo crean, hoy les cuento de un caso que pasó por todo eso sin sentencia.
Agustín Eugenio Acuña 