Luego del día del abogado nada mejor que un caso que demuestre (para mal de los antijuradistas) que el jurado sabe, que no es joda. Así que allá vamos, a Mendoza, tierra del Sol y del buen vino…
El jurado sabe, no es joda
Etiqueta: Comentarios a fallos
El caso Ilarraz
El 01/07/25 la CSJN resolvió, por unanimidad del trío Rosatti-Rosenkrantz-Lorenzetti, el caso “Ilarraz” donde, en síntesis, le dice al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos: “viejita, la pifiaste y lo único que tenías que hacer era aplicar la ley”.
El infernal derecho tributario y el plazo razonable
El 01/07/25 la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió, por remisión al dictamen de la Procuración General, el caso “Courel c/ DGI”, que, para mí, que no hago derecho tributario, es una muestra de lo infernal que es esa rama y (obvio) de lo complejo que es el plazo razonable.
El insólito caso Cantera Timoteo
En marzo pasado se cumplieron 20 años de un insólito caso resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “Cantera Timoteo S.A” que nos recuerda que la esperanza es lo último que se pierde. ¿Lo vemos?
El caso Boleso
Cuando vi en el Boletín Oficial que la Argentina tenía que pagar USD 12.000 a Héctor Hugo Boleso, me llamó la atención. Obviamente, era por una condena de la Corte IDH. El caso es una muestra del kafkiano plazo razonable.
