Aunque no lo crea, este comentario a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán del 03/02/26 que a simple vista es espantoso para el carácter de los honorarios de los abogados, intenta ver el vaso medio lleno.
El comentario a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán del 30/12/25 sobre este tema, que siempre toco, es la excusa para esta entrada. Prometo ser concreto e ir al hueso. Juzguen si lo cumplo.
Con este caso recuerdo que siempre hay excusas para no cumplir la ley. Y sí, vuelvo a un tema harto tratado: costas y honorarios de la defensa pública.
Vuelvo a un caso en el que litigué muchísimo, el caso del Sr. F., que me permitió sentar que cuando un pierde, debe pagar las costas, sin importar si hay defensor oficial del otro lado. En esta oportunidad recuerdo lo lindo que es lograr que el cambio de jurisprudencia se aplique.
Los honorarios de la defensa pública cuando las costas se imponen a quien pierde y no es cliente es uno de mis temas favoritos. En este caso que recuerdo, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán separa ambas cuestiones.
Agustín Eugenio Acuña 