Este fallo consumerista podría haber sido un mail (con costas)

Sale otro comentario a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán del 22/09/25 que, a mi modo de ver, podría haber sido un mail (con imposición de costas).

Una sanción que sirvió de precedente

Vigesimocuarta entrada que dedico a un caso de mi paso por el Equipo Operativo de Ejecución (2019-2021). Esta vez me dedico a recordar una sanción que sirvió de precedente para los casos sucesivos.

¿Los honorarios no eran alimentarios?

Aunque no lo crea, este comentario a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán del 03/02/26 que a simple vista es espantoso para el carácter de los honorarios de los abogados, intenta ver el vaso medio lleno.

Luces y sombras de un fallo sobre costas y honorarios de la Defensa Pública

El comentario a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán del 30/12/25 sobre este tema, que siempre toco, es la excusa para esta entrada. Prometo ser concreto e ir al hueso. Juzguen si lo cumplo.

¡Cómo cuesta aplicar la ley!

Me compartieron un caso de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán sobre costas que creo que es el ejemplo perfecto de lo que cuesta que se aplique la ley. ¿Lo vemos?