El último día del mes de julio pasado la Corte Suprema de Justicia de Tucumán se acordó de los pobres y, Acordada 853/23 mediante, innovó en la fijación de los límites sugeridos para determinar cuándo alguien es lo suficientemente pobre para acceder a la justicia. ¿Cómo es eso? En la entrada lo analizo.
Con un vistoso video en redes sociales, el Consejo Asesor de la Magistratura de Tucumán (CAM) compartió un reporte de productividad del primer semestre de este año. Acá se busca aportar un poco de contexto a la actividad del órgano.
¿Qué hacemos con la sátira política? ¿Daña el honor de nuestros políticos? ¿Debe ampararse bajo la libertad de expresión? ¿O debe haber un límite y así controlar los “excesos”? Un viaje en el tiempo quizás lo conteste (y de paso sigue el tono electoral).
¿Son odiosas las comparaciones en el ámbito de la justicia? ¿Son necesarias? ¿Pueden hacerse? ¿Lo cuantitativo deja lugar a lo cualitativo? Algunos (pequeños) números del iceberg.
¿La Corte Suprema de Justicia de Tucumán resolvió casos relevantes durante el 2022? ¿Cuáles? ¿Por qué son relevantes? ¿Según quién? Un repaso (tardío) que puede sernos de utilidad.
Agustín Eugenio Acuña 