El derecho al olvido tuvo su momento estelar, al menos en Argentina, con el caso Denegri. Sin embargo, el que se lleva en general todos los premios siempre en ese tipo de casos es el “efecto Streisand”, que deberíamos saber los abogados (y los clientes).
Otro título marketinero, como este, también sobre el mismo tema, pero resume muy bien un fallo de la corte tucumana del año pasado al que recién puedo dedicarle la entrada.
¿Qué hacemos con los casos que exigen perspectiva de género y que son juzgados por jurado? ¿La perspectiva de género afecta el derecho de defensa? ¿Son suficientes las instrucciones debidamente litigadas por las partes o hay que capacitar a los jurados?
¿Se puede usar la reincidencia como un agravante si el MPF no lo pidió? ¿Se puede considerar reincidente al que está transitando una pena de ejecución condicional? ¿Se puede considerar fundado decir “no encontré atenuantes” al individualizar la pena? De eso va la entrada…
La entrada reflexiona (¿hace catarsis?) sobre algo que, personalmente, detesto con sincera y profunda aversión: el “criterio” que impera, silenciosamente a veces y ruidosamente otras, en los tribunales.
