Cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación sacó la ¿infame? Acordada 4/07, mi por entonces profesor de Derecho Constitucional afirmó que el tribunal promovía un “minimalismo estilístico” para los abogados. Casi veinte años después, el minimalismo es enfocado en los jueces, gracias a un decálogo de Manuel Atienza del cual pretendo sacar varias enseñanzas.
¿En qué anda el gran proceso reformista latinoamericano? ¿En qué quedaron la oralidad, la litigación, el Ministerio Público Fiscal y demás? ¿Dónde entra el Juicio por Jurados en todo esto? ¿Nos podemos relajar ya?
La Biblia dice que Dios envió sobre Egipto las siete plagas para liberar a su pueblo. No sé quién la envió sobre los abogados. Sin embargo, la archi conocida “oración-párrafo” es una plaga que nos envuelve a todos, no miremos para otra parte.
¿Qué razones pueden llevar a que se anule un juicio por jurados? ¿Existen? ¿O todo es color de rosa como lo pintan? ¿Hay buenas razones para anularlo? Un caso salido de la maravillosa provincia de Entre Ríos nos tira luz al respecto.
¿Es posible encontrar alguna relación entre la diosa griega Eris, lord Kelvin y los números del quehacer de los MPF de todo el país? La entrada de hoy trata de haceral, pero sin éxito, me parece.
