A fines del 2024, el 27 de diciembre, la CSJN sacó el fallo “Soto” que, a mi modo de ver, complementa el fallo “Guerra” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) sobre el “temita” del agravio actual y la constitucionalidad de la prisión perpetua. ¿Lo vemos?
Hace unos días salió, con bombos y platillos el fallo “Guerra” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Se lo difundió en los diarios como que la corte “había declarado la inconstitucionalidad de la prisión perpetua”. Bueno, lamento pincharles el globo, no fue así. ¿Lo vemos?
¿Puede el INSSJP-PAMI exigir la renuncia a una pensión por discapacidad como condición para incorporar como beneficiaria a una persona con discapacidad? Aunque no lo crean, esa fue la cuestión que la CSJN resolvió hace poco en “BRA c/ INSSJP s/Amparo” del 20/08/24…
La manía por encasillar a la gente que tenemos, nos deja muchas veces perplejos con casos que escapan a nuestra limitada razón. Sobre todo, en lo que hace a la academia. ¿Este es positivista? ¿Es iusnaturalista? ¿Es formalista? ¿Es fana de la ponderación? ¿Le gustan los principios? En general, detrás de la práctica jurídica las respuestas son mucho más pedestres.
¿Cuánto poder tiene la Corte Suprema de Justicia de la Nación? ¿Cuántas de las normas que declaró inconstitucionales los poderes políticos las enmiendan? ¿Y cuántas permanecen iguales? ¿La cronoterapia es ejercicio de poder o solo le evita quedar en evidencia? De eso va la entrada con un dúo de casos…
Agustín Eugenio Acuña 