¿Por qué a veces los jueces eligen la forma más compleja cuando es mejor la opción más sencilla? Ah sí, encima, tiene fundamentos normativos y garantiza el derecho a acceder a la justicia. Lo ignoro, pero acá cuento dos casos en los que pude hacer que ganase la sencillez.
La cantidad de casos en los que apelé el rechazo del beneficio de litigar sin gastos es realmente asombrosa. Y los motivos de rechazo también, pero en general son por mera aplicación rutinaria de las normas.
Hace poco la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) tuvo oportunidad para decirle al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER): “Bien che, esta vez sí aplicaste la ley” pero no se quedó solo en eso. ¿Lo vemos?
“La Corte Suprema de Justicia de la Nación es la máxima autoridad judicial de nuestro país. Solo está para los casos importantes, no se mete en cualquier caso. Es dificilísimo llegar”. O algo así me dijeron en su momento…
¿Qué pasan con los casos que llegan a la CSJN después de sus segundos de fama? ¿Tienen solución? ¿Los “ganadores” obtienen “justicia”? ¿Cuándo? ¿Cómo? Algo de todo eso les cuento en esta entrada, dedicada al caso del Sr. González, parte 2.
Agustín Eugenio Acuña 