¿Se anulan juicios por jurados? ¿Cuándo? ¿Son correctas esas anulaciones? ¿Son tan importantes las instrucciones del juez a los jurados como lo pintan? ¿La perspectiva de género qué onda? De eso trató el caso “Acosta Duarte” el año pasado.
Por supuesto, no es la única costumbre perniciosa que infesta nuestros tribunales, pero sí podría decirse que es un gran ejemplo de esa tendencia que se tiene a “hablar en difícil” sin ninguna necesidad. La entrada solo la usa de excusa para volver sobre un tema trillado.
¿Alguien tiene idea de lo que es el famoso “espíritu del legislador/ley/proyecto”? Es tan difícil de definir como fácil de matar en la práctica, aunque parezca insólito. ¿Cómo es posible? De eso va la entrada de hoy, que mezcla lo nacional y lo local.
Esa dura frase me quedó dando vueltas cuando "recolectaba datos"(sí, ya sé, los datos no se recolectan, se construyen, como me enseñaron) y "de rebote" me di cuenta que había más datos para recolectar relacionados con semejante afirmación.
Esa es la pregunta que se disparó con el planteo de la defensa en el caso de hoy. La tentadora respuesta es ¿de qué te voy a sobreseer si nadie te acusó de nada? Sin embargo, las cosas son más complejas…
