En alguna clase que tuve con Alberto Binder, nos tiró un concepto que a todos nos hizo estallar en carcajadas, no por lo gracioso, sino porque la alternativa era llorar. “La justicia civil es el tren fantasma”. La entrada trata de un caso que lo ilustra, con plazo razonable incluido.
Hace unos meses, en la maravillosa Biblioteca Popular Ana María Garmendia de Frías me contaron que la iban a reinaugurar y que uno de los eventos que iban a hacer era una conmemoración de los cuarenta años de democracia. Coincidimos con mi circunstancial interlocutor en que todavía tenemos una democracia joven, quizás con el Síndrome de Peter Pan, que tiene muchas deudas. Con otro interlocutor (esta vez, virtual), coincidimos en que sería una buena idea listar esas deudas, que, aprovechando el aniversario, podrían ser cuarenta.
Los casos de abusos sexuales de niños, niñas y adolescentes son, por regla, siempre horrorosos. ¿Pero el horror puede justificar aplicar retroactivamente la ley penal para lograr una condena en el caso concreto? De eso va la entrada de hoy, que también incluye al plazo irrazonable…
Ese conocido dicho es la excusa para, con un repaso de algunos fallos de la corte tucumana, desdramatizar un poco los errores en el derecho.
Ese es el título amarillista que sirve de excusa, para la entrada sobre la “prórroga de jurisdicción” en el juicio por jurados y un caso de Entre Ríos luego de un día de recambio constitucional. ¿Último sin juicio por jurados?
