“Si no hay servicio, no hay tasa”. La frase me quedó grabada luego de estudiar “Derecho Tributario y Financiero” en la facultad hace ya un montón de tiempo. Sin embargo, un caso de hace poco de la CSJN reafirma que la frase debería hacerse remera jurídica. ¿Lo vemos?
En la facultad, el profe de Civil nos explicó que “cuando hay un daño, se debe restituir la situación del damnificado al estado anterior (reparación en especie), pero nadie pide eso, todo termina en plata”. Me acordé de esto cuando tuvimos el “caso del chancho”.
¿Son los casos de responsabilidad del Estado difíciles? ¿Y los casos de responsabilidad del Estado por mala praxis médica? ¿Y si encima hay violencia obstétrica? El caso Molina tuvo todo eso…
El Código Procesal de Familia de Tucumán ya va por su tercer año y todavía sigue dando material para hilos. Este se relaciona, con el famoso árbitro Lamolina, amante del “laissez faire, laissez passer”, más conocido como “siga, siga”.
¿Un caso en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revoque el fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán? ¿Un caso que empezó en 2002 y sigue dando vueltas en 2025? ¿Un caso de daños y perjuicios? ¿Un caso que fue una tragedia espantosa? ¿Y hay coimeros encima? Sí, y también jueces amarretes. ¿Lo vemos?
Agustín Eugenio Acuña 