La entrada de hoy mezcla derecho (ponéle justicia, pero no es lo mismo) y arquitectura. Me meto impunemente en el área de Alejandro Csome y espero salir ileso. Mi pobre defensa: mi abuelo era arquitecto, mi mamá era arquitecta y uno de mis 5 hermanos, también es arquitecto.
A cada reforma, siempre sobreviene una contrarreforma. ¿O no? En algunos casos, debería. Es el caso del flamante Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán. La entrada sueña, apuradamente y a los tumbos, con algunas modificaciones clave. ¿Por qué? Porque soñar no cuesta nada.
En defensa de la aparentemente absurda pregunta, debo decir que la inquietud se sembró hace más de doce años con la lectura de un interesante artículo. ¿Se prenden?
¿Recuerdan “el caso del perro” que conté hace tiempo? Bueno, sale entrada con la parte 2, pero obvio, como “las segundas partes nunca fueron buenas”, no prometo lo contrario. No se hagan ilusiones ni “los rulos”.
Alguna vez me quejé del uso/mal uso/abuso que hacemos los abogados de “el mismo, la misma, los mismos”. Hoy la entrada está dedicada a la devoción que le tenemos a ese verbo que es “munir”.
Agustín Eugenio Acuña 