Con la excusa de la lectura del artículo Por qué los abogados son infelices, de Martin E.P. Seligman, Paul R. Verkuil y Terry H. Kang, que es de noviembre de 2001 (sí, hace casi 23 años), me permito ser un poco más optimista con el ejercicio de la profesión.
Cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación sacó la ¿infame? Acordada 4/07, mi por entonces profesor de Derecho Constitucional afirmó que el tribunal promovía un “minimalismo estilístico” para los abogados. Casi veinte años después, el minimalismo es enfocado en los jueces, gracias a un decálogo de Manuel Atienza del cual pretendo sacar varias enseñanzas.
¿Es posible encontrar alguna relación entre la diosa griega Eris, lord Kelvin y los números del quehacer de los MPF de todo el país? La entrada de hoy trata de haceral, pero sin éxito, me parece.
¿Qué hacemos con los casos que exigen perspectiva de género y que son juzgados por jurado? ¿La perspectiva de género afecta el derecho de defensa? ¿Son suficientes las instrucciones debidamente litigadas por las partes o hay que capacitar a los jurados?
Esta entrada es autorreferencialidad pura pues intentan condensar una charla y dos artículos consecuencia de esa charla, sobre un tema en el que la literatura jurídica de excelencia es sumamente escasa: ¿cómo se pierde un recurso?
