En un juicio por jurados… ¿el principio de amplitud probatoria hace regir el “todo vale” al admitir las pruebas? ¿Si se excluyeron testigos sobre “X” hecho, puedo hablar de ese hecho alegremente en los alegatos? De eso (y mucho más) se trató el caso Suárez…
Esta entrada dialoga con lo que escribió el colega Eduardo Rothe (Odres nuevos para un vino nuevo en La Gaceta, 16/02/25). Y sí, rompe la regla de la novedad porque salió el 23/02/25 en La Gaceta.
¿Qué es un “sincericidio judicial”? La verdad, no podría describirlo, pero sí compartir un caso que, creo, le calza a la perfección. Ah, sí, seguro les gusta a los juradistas. ¿Lo vemos?
¿Por qué deberíamos leer sobre el jurado civil en un país donde la mayoría de la justicia no penal (expresión espantosa, pero bue…) está a años luz de tener juicios por jurados? ¿Y por qué en plena feria? Voy con razones, ya que leí este libro el año pasado…
¿Por qué alguien debería leer el “Tratado de procedimiento criminal en Inglaterra, Escocia y América del Norte” de Carl Mittermaier en plena feria? Bueno, si andan buscando lecturas jurídicas, intentaré explicar por qué según mi experiencia pues lo leí el año pasado.
Agustín Eugenio Acuña 