¿Es cierto, como dice Julián Lencina acá que cada vez que le dicen "doctor" a un recién recibido de abogado mueren 3 becarios del CONICET? Ese es el puntapié de la entrada para analizar el uso del término “doctor” a todos los colegas abogados.
Así podría titularse un caso que resolvió la Corte Suprema de Justicia de Tucumán en el que se cuelan el interés superior del niño y el plazo razonable (infaltable a estas alturas).
Eso podría haber dicho el Sr. G.G. a la defensa pública que, presurosa, puso sus mejores recursos a trabajar para que el buen hombre consiguiera lo que era suyo. La entrada así trae ¿un caso de propiedad privada? Sí, y del omnipresente MPF también…
¿Se anulan juicios por jurados? ¿Cuándo? ¿Son correctas esas anulaciones? ¿Son tan importantes las instrucciones del juez a los jurados como lo pintan? ¿La perspectiva de género qué onda? De eso trató el caso “Acosta Duarte” el año pasado.
Esa es la pregunta que se disparó con el planteo de la defensa en el caso de hoy. La tentadora respuesta es ¿de qué te voy a sobreseer si nadie te acusó de nada? Sin embargo, las cosas son más complejas…
