En la Constitución de Tucumán tenemos un breve pero poderoso artículo, el 30, que dice que “Toda sentencia judicial será motivada”. ¿Pero qué onda los dictámenes del Ministerio Público Fiscal (MPF)? ¿También deben ser motivados o pueden decir cualquier cosa? De eso va la entrada, que cuenta el caso del Sr. V.
La entrada de hoy cruza al vecino país hermano de Uruguay, se mete con un caso espantoso y luego regresa para enrollarse con un tema ¿mal trabajado? como lo es el non bis in idem/ne bis in idem/double jeopardy. Y, de paso, juicio por jurados y Petracchi.
El tema de las indemnizaciones por daños y su cuantificación siempre me llamó la atención. Es problemático en un país en el que la inflación reina desde hace años. ¿Cómo decir que hay reparación integral en cada caso?
Hoy les cuento la intervención que tuvo la Corte Suprema de Justicia de Tucumán en el caso "Arzobispado de Tucumán" por un histórico inmueble ubicado en el microcentro tucumano.
Una mezcla que se compone de una naranja, una mamá y la mediación, sazonado de un ardoroso debate parlamentario volcado en concienzudas versiones taquigráficas (sí, todavía existen en el medio de este mundo multimedial), tras un feroz lobby de intereses profesionales.
