En alguna clase que tuve con Alberto Binder, nos tiró un concepto que a todos nos hizo estallar en carcajadas, no por lo gracioso, sino porque la alternativa era llorar. “La justicia civil es el tren fantasma”. La entrada trata de un caso que lo ilustra, con plazo razonable incluido.
Ese es el título amarillista que sirve de excusa, para la entrada sobre la “prórroga de jurisdicción” en el juicio por jurados y un caso de Entre Ríos luego de un día de recambio constitucional. ¿Último sin juicio por jurados?
¿Qué hizo la corte tucumana de novedoso a lo largo de este año según esa vidriera que es la sección “Fallos recientes” del sitio de la Dirección de Informática Jurídica del Poder Judicial de Tucumán? Para evitar lo que me pasó con el 2022, fui viendo uno a uno este año, así que acá los cuento, en forma (espero) breve.
Este año la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó sentencia en el caso “Núñez”, una ¿secuela? de la tristemente célebre “Masacre de Ramallo” (1999). Sin embargo, el protagonista, como siempre (bah, casi siempre) es el plazo razonable, que, como siempre (bah, casi siempre) termina masacrado…
Otra vez, ese sería el título amarillista del caso de hoy, dado que fue la pregunta que se hizo el Sr. L. (sí, nuevamente) con la asistencia de la defensa pública…
