Si hay algo a lo cual tememos los litigantes son a las espantosas medidas para mejor proveer, que deberían ser renombradas “paraa mejor litigar”, pues en realidad, “subsidian” a una de las partes. El Código Procesal de Familia tucumano lleva el tema a otro nivel y de eso va el hilo…
La entrada pone el foco en una curiosa tradición del poder judicial tucumano. Anticipo que, para mí, los por entonces jueces supremos, René Mario Goane y Antonio Gandur, tuvieron razón al respecto, en un principio...
¿Qué tal andan los jurados clásicos con los casos de violencia institucional? ¿Se la bancan? ¿Y la presión? ¿Y los aprietes? ¿Pueden realmente estar a la altura de juzgar esos casos? Son preguntas/dudas/cuestionamientos que se hacen. El caso de la Masacre de Monte responde.
Otra entrada vieja, pero irónicamente, sobre un tema que es actual. ¿O no hay crisis carcelaria en Tucumán?
¿Qué tribunal es competente para intervenir en el caso donde los ex convivientes discuten el régimen comunicacional de una perra Golden que tuvieron por mascota durante la convivencia? Sí, aunque no lo crean, de eso va la entrada de hoy…
Agustín Eugenio Acuña 