La entrada reflexiona (¿hace catarsis?) sobre algo que, personalmente, detesto con sincera y profunda aversión: el “criterio” que impera, silenciosamente a veces y ruidosamente otras, en los tribunales.
Criterio
El caso Floyd nos sigue enseñando (y Piqué también)
¿Cómo puede ser un jurado imparcial ante un caso mediático monstruoso? ¿Cómo puede el condenado obtener una revisión de su caso ante los jueces técnicos? ¿Cómo deben proceder los jueces técnicos ante el jurado, el juez del caso y las partes para eso?
Vilas lo hizo, no Menem
Aunque no se crea, el autor de una gran frase aplicable a la arena política fue el famoso tenista y no el oriundo de Anillaco.
Un apoyo para Vincent
¿Qué tienen que ver salud mental, restricción d la capacidad y uno de los más grandes pintores de todos los tiempos? ¿Podemos mezclar arte y derecho? ¿Y el espantoso derecho civil también? (dirían penalistas y algunos más). No sé por qué pido permiso, si es mi cuenta. De eso va la entrada…
Cursos para jueces que todavía no se inventaron, pero serían un éxito
La capacitación judicial siempre está de moda, hasta que hay que realizar cursos obligatorios. Ahí, mágicamente, los que pregonan la importancia de actualizarse, en general, brillan por su ausencia, en la creencia que cuando se llega al cargo, no hace falta estudiar más...
Agustín Eugenio Acuña 