La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) tiene varias prácticas (por no decir mañas). Una de las mejores y que muchos jueces envidian, ciertamente, es la de resolver casos con simples remisiones a otros casos. Sí, sí, así como lo leen…
Ya perdí el número del episodio y de la temporada sobre casos de plazo razonable, pero el título es apropiado para comentar una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán del 09/08/22.
...en el medio de un accidente de tránsito. Ese sería el título de la noticia de este caso que resolvió el 08/07/22 la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y que recuerdo en esta entrada.
El positivismo y la interpretación literal están pasados de moda: hoy todo es ponderación, principios y la mar en coche. Parecería ser que solo con eso se garantizan derechos. Aunque no lo crean, eso no siempre fue así, incluso para mujeres como Julieta Lanteri. De eso va la entrada…
Así podría titularse un caso que resolvió la Corte Suprema de Justicia de Tucumán en el que se cuelan el interés superior del niño y el plazo razonable (infaltable a estas alturas).
