El “caso del perro” (parte 1 y parte 2) se llevó todos los flashes, pero en esta oportunidad recuerdo una batalla más de ese proceso: hacer entender a los jueces que mi clienta era lo suficientemente pobre para litigar al amparo del beneficio de litigar sin gastos.
Se nos fue la feria, pero sigo en modo “películas judiciales” y no me importa nada. Sobre todo, con esta película, que volví a ver después de muchos años en Netflix.
¿Nunca les pasó que los jueces le dieran la razón, pero no por las razones que celosamente habían argumentado? A mí sí, en el caso que recuerdo acá.
Se nos va la feria y termino este impasse cinéfilo con una película que prometía todo sobre un temazo. Sí, adivinaron bien: defrauda a más no poder. Hay spoilers.
Ahora que me acuerdo, este debe haber sido el planteo más extraño que tuve que contestar. Tal vez por eso no lo hice de una manera ortodoxa.
