La pregunta es válida y tentadoramente podemos decir que sí. Sin embargo, las cosas son un poco más complejas (al menos en Tucumán). En efecto, hay varias situaciones en donde la defensa pública interviene por personas que no son pobres. ¿Las repasamos?
En alguna clase que tuve con Alberto Binder, nos tiró un concepto que a todos nos hizo estallar en carcajadas, no por lo gracioso, sino porque la alternativa era llorar. “La justicia civil es el tren fantasma”. La entrada trata de un caso que lo ilustra, con plazo razonable incluido.
Hace unos meses, en la maravillosa Biblioteca Popular Ana María Garmendia de Frías me contaron que la iban a reinaugurar y que uno de los eventos que iban a hacer era una conmemoración de los cuarenta años de democracia. Coincidimos con mi circunstancial interlocutor en que todavía tenemos una democracia joven, quizás con el Síndrome de Peter Pan, que tiene muchas deudas. Con otro interlocutor (esta vez, virtual), coincidimos en que sería una buena idea listar esas deudas, que, aprovechando el aniversario, podrían ser cuarenta.
Ese conocido dicho es la excusa para, con un repaso de algunos fallos de la corte tucumana, desdramatizar un poco los errores en el derecho.
¿Qué hizo la corte tucumana de novedoso a lo largo de este año según esa vidriera que es la sección “Fallos recientes” del sitio de la Dirección de Informática Jurídica del Poder Judicial de Tucumán? Para evitar lo que me pasó con el 2022, fui viendo uno a uno este año, así que acá los cuento, en forma (espero) breve.
