¿Sabían que quizás pueden ir presos por enviar una carta al director al diario sobre la actividad política semanal tucumana? ¿Y por orden de la Legislatura? Aunque no lo crean, eso pasó en Tucumán y encima, hay fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sale entrada que mezcla derecho, política e historia.
Sí, el título es marketinero, pero refleja lo que se enseña con indudable maestría en el foro tucumano. Expone la Cámara Civil en Documentos y Locaciones.
Enrique Santiago Petracchi, juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación entre 1983 y 2014, en una vieja entrevista de 1988 que le hizo la revista Lecciones y Ensayos se refirió a la crítica de tal forma que sus palabras siempre las tengo en cuenta al tocar el tema. Sobre todo, en lo que hace al Poder Judicial.
La entrada de hoy cruza al vecino país hermano de Uruguay, se mete con un caso espantoso y luego regresa para enrollarse con un tema ¿mal trabajado? como lo es el non bis in idem/ne bis in idem/double jeopardy. Y, de paso, juicio por jurados y Petracchi.
La entrada de hoy parte de preguntas, a simple vista, absurdas y desconcertantes. ¿Puede ser un químico juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación? ¿Y un farmacéutico?
Agustín Eugenio Acuña 