En un juicio por jurados… ¿el principio de amplitud probatoria hace regir el “todo vale” al admitir las pruebas? ¿Si se excluyeron testigos sobre “X” hecho, puedo hablar de ese hecho alegremente en los alegatos? De eso (y mucho más) se trató el caso Suárez…
Parece algo genérica la propuesta, pero no, tiene dos opciones nada más.
¿Es tan loco exigir que la fórmula gubernamental sea elegida por una mayoría real?
A fines del año pasado se esperaba que la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires dictase sentencia en el caso “Pitman/Camping el Durazno”, luego del “dictaminazo” del Procurador Conte Grand a favor de la irrecurribilidad del veredicto absolutorio.
¿No se cansan de agitar el tema de juicio por jurados ustedes los juradistas? Es una pregunta válida con una respuesta previsible: no, no nos cansamos. Por eso sale entrada sobre supuestas sombras juradistas que se desarrollaron acá.
Agustín Eugenio Acuña 