Cuando vi el caso el caso “G., L. R. c/ J. A. S. s/ abuso sexual agravado por el vínculo” del 10/02/26 de la CSJN (ACÁ LINKEAR HILO) me di cuenta que se me había pasado otro caso que la corte citó al pasar, tucumano y sobre cuestiones de competencia. Lo repaso acá
¿El jurado estancado cuando permite que el juicio continúe con otro jurado luego de que el fiscal decida continuar con la acusación afecta el ne bis in idem? De eso trató el caso “Ocampo” del Tribunal de Casación de Buenos Aires…
¿Sale entrada de otro maravilloso caso resuelto por jurados en esta Argentina maravillosa? Sale. “Robó, huyó y lo pescaron” (1969), película del prolífico Woody Allen, parece haber sido la inspiración del alegato de clausura del fiscal en este caso…
“Lo salvó la campana” se dice en el boxeo cuando un púgil está, por decirlo así, en una situación muy comprometida. Este caso está bien titularlo “Salvados por el jurado”. ¿Lo vemos?
En un juicio por jurados… ¿el principio de amplitud probatoria hace regir el “todo vale” al admitir las pruebas? ¿Si se excluyeron testigos sobre “X” hecho, puedo hablar de ese hecho alegremente en los alegatos? De eso (y mucho más) se trató el caso Suárez…
Agustín Eugenio Acuña 