El 01/07/25 la CSJN resolvió, por unanimidad del trío Rosatti-Rosenkrantz-Lorenzetti, el caso “Ilarraz” donde, en síntesis, le dice al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos: “viejita, la pifiaste y lo único que tenías que hacer era aplicar la ley”.
El 01/07/25 la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió, por remisión al dictamen de la Procuración General, el caso “Courel c/ DGI”, que, para mí, que no hago derecho tributario, es una muestra de lo infernal que es esa rama y (obvio) de lo complejo que es el plazo razonable.
En marzo pasado se cumplieron 20 años de un insólito caso resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “Cantera Timoteo S.A” que nos recuerda que la esperanza es lo último que se pierde. ¿Lo vemos?
¿Vieron que cuando estábamos en la facultad siempre había casos de laboratorio que nunca se daban en la realidad, pero debíamos estudiarlos igual? Hoy les traigo uno de esos, del área del Derecho de Familia/Derecho de las Familias (según le guste).
El cine ha llevado la importancia del contraexamen en los juicios a niveles estratosféricos. Dicen los que saben que con los juicios se ganan en el examen directo, pero se pierden en un contraexamen mal hecho. ¿Vemos algunas escenas/consejos?
Agustín Eugenio Acuña 