Cuando vi el caso “G., L. R. c/ J. A. S. s/ abuso sexual agravado por el vínculo” del 10/02/26 de la CSJN, me di cuenta que se me había pasado otro caso que la corte citó al pasar, tucumano y sobre cuestiones de competencia. Lo repaso acá.
Los hechos, como siempre, espantosos. La señora C.A. denuncia el 17/07/14 en Tucumán a su ex, J. A. R.. por abuso de su hija de 16 años cuando lo fue a visitar a Florida, Buenos Aires en enero de 2012.
La Comisaría de Los Nogales manda la denuncia al Juez de Instrucción, que, el 08/10/14, rápido de reflejos, se declara incompetente. Lógico: “che, los hechos ocurrieron en Buenos Aires, ahí tiene que ir este caso”.
Uno pensaría que el expediente finito (solo 40 fojas/hojas) habría ido rápidamente a Buenos Aires. Pues no, recién en marzo de 2016 las remitieron. Lo que se dice, “tomáte tu tiempo”.
¿Qué hizo el juez bonaerense? También ni lerdo ni perezoso, el 15/04/16 se declaró incompetente. ¿Fundamentos? “Che, no hiciste ni el amague de averiguar si los hechos se dieron acá y te sacaste el caso de encima”.
El ping pong continuó, ya en la justicia tucumana. Se le tomó declaración a la denunciante y a la víctima. Ya estábamos en julio de 2016. ¿Cómo era? “El tiempo que pasa es la verdad que huye” según mi profe de Criminología.
La fiscalía, por su parte, reservó las actuaciones hasta tanto se resolviera el quilombo de competencia. Luego el caso pasó a la Unidad Especial de Resolución de Causas porque en el medio se cambió de sistema procesal.
¿Y entonces? ¿Qué pasó? O como decimos los tucumanos, ¿idiai? Pasó el tiempo. Mucho, muchísimo tiempo. Casi 7 años (sí, como “La comezón del séptimo año” con Marilyn Monroe). REPITO: CASI 7 AÑOS.
Así, el 25/09/24, justo cuando alguien andaba controlando “las causas pendientes” se dieron con este casito. “Che, nunca se armó el incidente de incompetencia”. CHAN.
Ya otro juez, cuando le informaron, mandó el caso a la fiscalía para que siga el trámite hasta se defina el quilombo de competencia y, nuevamente dijo “che, armemos el incidente y lo mandemos a la corte”.
El caso llegó a la corte que dijo lo obvio: “vuelva a Tucumán, junten los elementos necesarios para que la denuncia se precise y se resuelva según lo que resulte”.
Ojo, fue con una notita: “PÓNGANSE LAS PILAS”.
Y también, ya que estaban, los cortesanos le dijeron a la corte tucumana: “Che, fijáte si sancionás a alguien por esto”.
Por supuesto, dejo la fuente, que es esta nota, acá, gracias a Diario Judicial.
Sí, esto fue un hilo el 05/04/26.
Agustín Eugenio Acuña 