¿Se puede usar la reincidencia como un agravante si el MPF no lo pidió? ¿Se puede considerar reincidente al que está transitando una pena de ejecución condicional? ¿Se puede considerar fundado decir “no encontré atenuantes” al individualizar la pena? De eso va la entrada…
Esta entrada es nostálgica porque recuerda cuando cumplí cinco años como Defensor Oficial en lo Civil y del Trabajo, con carácter Itinerante, con jurisdicción territorial en los Centros judiciales Concepción y Monteros (sí, cargo con nombre larguísimo, más conocido como "el itinerante").
¿Pueden los jurados juzgar casos con perspectiva de género? ¿Pueden tener en cuenta situaciones de sometimiento de las mujeres? ¿Pueden entender el condicionamiento que tienen en un contexto de violencia? ¿Necesitan algún curso? ¿Los jueces técnicos juzgan mejor estos casos?
¿Otro caso de la defensa pública con final feliz y, obvio, con juicio por jurados? Sí, también hay cuatro años y medio de prisión preventiva (sí, no leyeron mal) y un GRAN (sí, con mayúsculas) empleador.
¿Es cierto, como dice Julián Lencina acá que cada vez que le dicen "doctor" a un recién recibido de abogado mueren 3 becarios del CONICET? Ese es el puntapié de la entrada para analizar el uso del término “doctor” a todos los colegas abogados.
Agustín Eugenio Acuña 