La entrada de hoy cruza al vecino país hermano de Uruguay, se mete con un caso espantoso y luego regresa para enrollarse con un tema ¿mal trabajado? como lo es el non bis in idem/ne bis in idem/double jeopardy. Y, de paso, juicio por jurados y Petracchi.
La entrada de hoy parte de preguntas, a simple vista, absurdas y desconcertantes. ¿Puede ser un químico juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación? ¿Y un farmacéutico?
Hace poco, con tan solo una semana de diferencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se metió con dos sentencias de los máximos tribunales de Salta y Tucumán. ¿Qué hizo? Pues ¡zas! las fulminó de nulidad por considerarlas arbitrarias. De eso va la entrada, de dos casos en los que está involucrado el derecho común (penal, obviamente) donde (aparentemente) las cortes locales hicieron todo mal…
Una mezcla que se compone de una naranja, una mamá y la mediación, sazonado de un ardoroso debate parlamentario volcado en concienzudas versiones taquigráficas (sí, todavía existen en el medio de este mundo multimedial), tras un feroz lobby de intereses profesionales.
¿Sabían que la corte menemista citó en un mismo fallo a favor de "los presos" a Dante Alighieri y a Juan Bautista Alberdi? Sale entrada para compartir otro dato inútil y que Claudia Cesaroni seguro conoce.
