¿Qué pasan con los casos que llegan a la CSJN después de sus segundos de fama? ¿Tienen solución? ¿Los “ganadores” obtienen “justicia”? ¿Cuándo? ¿Cómo? Algo de todo eso les cuento en esta entrada, dedicada al caso del Sr. González, parte 2.
Al fin dejé atrás la etapa cinematográfica y volví a escribir algo ¿serio? sobre derecho. En esta oportunidad, sobre cómo terminaron dos casos que, en su momento, estuvieron en la actualidad tucumana y hoy, nadie los recuerda.
¿Qué curioso fenómeno de la Física relativista se produce en los tiempos federales, Corte Suprema Justicia de la Nación (CSJN) incluida en los casos de corrupción? De eso se trata el caso “Menem” (21/11/24). Bueno, de eso y mucho más con el que despido este 2024.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) tiene varias prácticas (por no decir mañas). Una de las mejores y que muchos jueces envidian, ciertamente, es la de resolver casos con simples remisiones a otros casos. Sí, sí, así como lo leen…
Ya perdí el número del episodio y de la temporada sobre casos de plazo razonable, pero el título es apropiado para comentar una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán del 09/08/22.
Agustín Eugenio Acuña 