No hago solo versiones de hilos como entradas. Los sábados los dedico a compartir cuestiones «novedosas» sobre el mundo jurídico tucumano. O no. Quién sabe. Lo único asegurado es la novedad.
Las cosas que nos pasan a veces son tan vertiginosas que nos olvidamos, como, por ejemplo, con el requisito de carecer de adicción a drogas ilegales para permanecer en la función pública, merced a la Ley 8.850 de 2016.
La pregunta es válida y tentadoramente podemos decir que sí. Sin embargo, las cosas son un poco más complejas (al menos en Tucumán). En efecto, hay varias situaciones en donde la defensa pública interviene por personas que no son pobres. ¿Las repasamos?
Hace unos meses, en la maravillosa Biblioteca Popular Ana María Garmendia de Frías me contaron que la iban a reinaugurar y que uno de los eventos que iban a hacer era una conmemoración de los cuarenta años de democracia. Coincidimos con mi circunstancial interlocutor en que todavía tenemos una democracia joven, quizás con el Síndrome de Peter Pan, que tiene muchas deudas. Con otro interlocutor (esta vez, virtual), coincidimos en que sería una buena idea listar esas deudas, que, aprovechando el aniversario, podrían ser cuarenta.
¿Qué hizo la corte tucumana de novedoso a lo largo de este año según esa vidriera que es la sección “Fallos recientes” del sitio de la Dirección de Informática Jurídica del Poder Judicial de Tucumán? Para evitar lo que me pasó con el 2022, fui viendo uno a uno este año, así que acá los cuento, en forma (espero) breve.
Si hay algo que es asimétrico en nuestros tribunales es, sin duda alguna, el paso del tiempo. O, si quiere, el manejo de los tiempos. Acá, una serie de casos que pueden servir de ejemplo.
Agustín Eugenio Acuña 