¿Está bien usar refranes en nuestros escritos judiciales? ¿Y se puede usar para marcar el error o la crítica? ¿O es faltar el respeto? La entrada de hoy cuenta algo de eso al recordar un caso en el que (obviamente) no terminé bien.
¿Es "Derecho Internacional Público y Política Exterior" (en mi época de la facu) una de las materias más lindas de la carrera de abogacía? En general, tiendo a pensar que la gente así la ve. ¿Imaginan que te la expliquen con superhéroes, villanos e historietas/cómics más cine?
¿Pueden los jueces, al mismo tiempo que escriben sentencias escribir libros de doctrina? Of course y de hecho, lo hacen, me dirán. El tema son las consecuencias y, más importante, la coherencia. De eso va la entrada, más viaje en el tiempo y derechos de las mujeres.
La entrada de hoy mezcla la sabiduría popular de la frase “te sale más caro el collar que el perro” con mala técnica legislativa, la inflación habitual de nuestro país, la omisión en el tiempo ¿legislativa? y el acceso ¿a la justicia? También análisis económico del derecho, ponéle.
Título que no exagera la realidad para la última entrada del año, dedicado al espantoso caso de Maximiliano Lapera, que, gracias a un jurado, pudo quedar libre luego de una maldición de mala suerte, solo que acá no hubo ningún espejo roto, solo el sistema de justicia.
Agustín Eugenio Acuña 