¿Qué no se ha dicho de la Inteligencia Artificial y de los abogados? Que nos va a reemplazar, que nos ayuda un montón, que es maravillosa, que es un espanto, etc. Y en el medio de todo, aparece la Corte Suprema de Justicia tucumana con un fallo. ¿Lo vemos?
Decimoquinta entrada que dedico a un caso de mi paso por el Equipo Operativo de Ejecución (2019-2021). Este caso lo llevé a la corte por dos cuestiones tan disímiles como la prohibición de acceder al avance en la progresividad de la pena y las costas de un recurso con querellante del otro lado.
Sigue la feria y quiero hacerme cargo de un pedido de un lector amigo que me pidió que “haga hablar” a los números de este informe comparativo interanual de la actividad judicial no penal desde febrero a diciembre de 2019 a 2025. Lo intentaré.
Hoy les traigo el caso de los Sres. H. quienes fueron condenados por abuso sexual agravado a diez años de prisión. Les impusieron prisión preventiva por 30 días, se la prorrogaron y llegó el día que se les venció.
Eso fue lo que más o menos le dijo la CSJN a la Corte tucumana en el caso “SADAIC c. Floresta y otros” el 30/09/25. Hay cuestiones de justicia, de competencia y de propiedad intelectual en el medio. ¿Lo vemos?
Agustín Eugenio Acuña 