Decimoquinta entrada que dedico a un caso de mi paso por el Equipo Operativo de Ejecución (2019-2021). Este caso lo llevé a la corte por dos cuestiones tan disímiles como la prohibición de acceder al avance en la progresividad de la pena y las costas de un recurso con querellante del otro lado.
Eso fue lo que más o menos le dijo la CSJN a la Corte tucumana en el caso “SADAIC c. Floresta y otros” el 30/09/25. Hay cuestiones de justicia, de competencia y de propiedad intelectual en el medio. ¿Lo vemos?
Duodécima entrada que dedico a un caso de mi paso por el Equipo Operativo de Ejecución (2019-2021). En esta oportunidad recuerdo que ser el primero a veces conlleva el riesgo de ser el primer rechazado.
En la última entrada me quedé corto (o no me alcanzó el tiempo para “analizar” todo) así que acá intento completar un par de cosas más sobre los números y las mañas cortesanas.
El máximo tribunal, a mi modo de ver, es un gran practicante de mañas numéricas que indiqué en otra oportunidad.
Agustín Eugenio Acuña 