¿El jurado estancado cuando permite que el juicio continúe con otro jurado luego de que el fiscal decida continuar con la acusación afecta el ne bis in idem? De eso trató el caso “Ocampo” del Tribunal de Casación de Buenos Aires…
El tiempo es una de las variables más fascinantes en el ejercicio de la profesión. Es un campo en donde el “depende” reina cual dictador de otras épocas. Es un área del derecho donde la relatividad se hace carne.
¿Qué estaban haciendo hace 10 años? ¿Qué les pasó en los últimos 10 años? ¿Se pusieron a pensar alguna vez? ¿Y al país? ¿Y a la selección? Bueno, aunque no lo crean, hoy les cuento de un caso que pasó por todo eso sin sentencia.
Luego del día del abogado nada mejor que un caso que demuestre (para mal de los antijuradistas) que el jurado sabe, que no es joda. Así que allá vamos, a Mendoza, tierra del Sol y del buen vino…
El 01/07/25 la CSJN resolvió, por unanimidad del trío Rosatti-Rosenkrantz-Lorenzetti, el caso “Ilarraz” donde, en síntesis, le dice al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos: “viejita, la pifiaste y lo único que tenías que hacer era aplicar la ley”.
Agustín Eugenio Acuña 