¿El jurado estancado cuando permite que el juicio continúe con otro jurado luego de que el fiscal decida continuar con la acusación afecta el ne bis in idem? De eso trató el caso “Ocampo” del Tribunal de Casación de Buenos Aires…
Comparto nuevamente para romper la regla no escrita sobre las novedades sabatinas, un texto que me publicaron hace unos meses sobre Tucumán y el juicio por jurados (La Gaceta, 25/05/25). Le hice algunas pequeñas correcciones nomás, pero la reflexión general se mantiene vigente.
“Lo salvó la campana” se dice en el boxeo cuando un púgil está, por decirlo así, en una situación muy comprometida. Este caso está bien titularlo “Salvados por el jurado”. ¿Lo vemos?
En un juicio por jurados… ¿el principio de amplitud probatoria hace regir el “todo vale” al admitir las pruebas? ¿Si se excluyeron testigos sobre “X” hecho, puedo hablar de ese hecho alegremente en los alegatos? De eso (y mucho más) se trató el caso Suárez…
Parece algo genérica la propuesta, pero no, tiene dos opciones nada más.
Agustín Eugenio Acuña 