Sí, ya sé que el título de la entrada tiene aires de columna de autoayuda, pero le prometo que está bien alejado de eso. La idea es comentar un curioso caso en donde se cruzan el Arte y el Derecho. Pero no solo eso, sino también ¿repensar la forma en la que litigamos los abogados?
Hasta los que tienen tatuada la camiseta judicial (que deben ser pocos a esta altura del partido) reconocen que “Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía”, al decir de Séneca. Y de eso va el hilo…
¿Y si acomodamos una formalidad para no quedar anclados al texto constitucional?
La entrada llama la atención sobre la mala costumbre de los jueces de no reconocer su humanidad. Y sí, abrazar su falibilidad y reconocer sus errores.
Leer un texto de doctrina es solo para abogados valientes (o necesitados de un argumento salvador). Tal vez mucho tenga que ver con ¿cinco cositas que tenemos con el lenguaje? Porque doctrinarios, abogados y jueces, seamos sinceros, están todos mezclados.
Agustín Eugenio Acuña 