Victoria pírrica

Eso describe perfectamente la situación cuando ganamos un caso en tribunales, pero no lo ganamos en la realidad, como este que recuerdo acá.

Unanimidad a la australiana

¿Por qué debería entenderse que “juicio por jurados” implica que debe exigirse un veredicto unánime y no mayoritario? ¿De dónde sale? ¿Es correcto? Aunque no lo crean, eso recién lo definieron en Australia en 1993 en el caso “Cheatle”. ¿Lo vemos?

Por qué leer a Alberdi hoy

Otra vez rompo la regla de la novedad sabatina. Pero como el 1º de mayo fue el día de la Constitución Nacional, me pareció bien recordar al crack tucumano que fue su padre. O bueno, uno de ellos. Este texto primero se publicó en Sed Contra y luego en La Gaceta.

Caso inexplicable

Sí, de vez en cuando nos cruzamos con algún que otro caso inexplicable como el que comento en esta oportunidad.

Una cuestión de jurisdicciones: 1883

Hoy ningún crimen escapa a la jurisdicción de los Estados (ponéle). Pero hubo una época en la que esto no era así. Curiosamente, es 1883 el año de un curioso caso que descubrí hace poco, casi al mismo tiempo que la serie homónima en Netflix.