A fines del 2024, el 27 de diciembre, la CSJN sacó el fallo “Soto” que, a mi modo de ver, complementa el fallo “Guerra” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) sobre el “temita” del agravio actual y la constitucionalidad de la prisión perpetua. ¿Lo vemos?
El Código Procesal de Familia de Tucumán ya va por su tercer año y todavía sigue dando material para hilos. Este se relaciona, con el famoso árbitro Lamolina, amante del “laissez faire, laissez passer”, más conocido como “siga, siga”.
¿Un caso en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revoque el fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán? ¿Un caso que empezó en 2002 y sigue dando vueltas en 2025? ¿Un caso de daños y perjuicios? ¿Un caso que fue una tragedia espantosa? ¿Y hay coimeros encima? Sí, y también jueces amarretes. ¿Lo vemos?
Dije que Alfredo Colmo se merecía que le dedicase un texto. Me equivoqué. Merece varios. En su obra póstuma, La Justicia (1957), que, insólitamente, tiene una notoria actualidad, se dedicó al curioso lenguaje de los abogados. ¿Lo vemos?
Hay muchas cosas jurídicas que se podrían estampar en una remera. Sin embargo, para mi profesor de constitucional (que también enseñaba a futuros comunicadores sociales) lo que haría la diferencia sería una que dijera “el amparo es una acción, no un recurso”…
Agustín Eugenio Acuña 