La entrada de hoy cruza al vecino país hermano de Uruguay, se mete con un caso espantoso y luego regresa para enrollarse con un tema ¿mal trabajado? como lo es el non bis in idem/ne bis in idem/double jeopardy. Y, de paso, juicio por jurados y Petracchi.
¿Qué tiene que ver una ley enunciada por un burócrata briánico con una reforma procesal civil y comercial que empezó a regir hace casi un año?
¿Puede un procedimiento de juicio político en contra de un juez provincial suspenderse hasta que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) se expida por una denuncia que este hizo en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)? Sí, puede.
El sábado pasado se fue el día de las bibliotecas populares, pero también fue un buen día para reglamentar la Ley 7693, una de las tantas leyes sin reglamentar.
La entrada de hoy parte de preguntas, a simple vista, absurdas y desconcertantes. ¿Puede ser un químico juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación? ¿Y un farmacéutico?
Agustín Eugenio Acuña 